주요 업무

분쟁이 생기면 보통 “상대방이 잘못했다”는 결론부터 말하게 됩니다. 그러나 변호사, 경찰과 법원이 먼저 확인하는 것은 누가 더 억울한지가 아닙니다. 누가 언제 어디서 무엇을 했고, 그 사실을 뒷받침하는 자료가 있는지를 살펴봅니다. 같은 사건에서도 민사책임과 형사책임이 함께 문제될 수 있습니다. 계약을 이행하지 않아 손해가 발생했다면 민사상 반환이나 손해배상을 청구할 수 있고, 처음부터 거짓말로 돈을 받았다면 사기 혐의를 […]

돈을 빌려 간 사람이 연락처를 바꾸고 이사까지 하면 어디서부터 대응해야 할지 막막해집니다. 내용증명을 보내려 해도 주소를 모르고, 지급명령이나 민사소송을 신청하려고 해도 서류를 전달할 장소가 필요하기 때문입니다. 그렇다고 채무자의 위치를 몰래 추적하거나 가족과 직장에 채무 사실을 알리는 방식으로 해결해서는 안 됩니다. 채무자 소재 확인의 핵심은 사람을 뒤쫓는 것이 아니라 법원 서류를 송달할 주소를 확인하고, 판결 이후

오랫동안 연락이 끊긴 가족이나 친구를 다시 찾고 싶을 때가 있습니다. 채무, 계약, 소송처럼 꼭 처리해야 할 일이 있어 상대방의 소재를 확인해야 하는 경우도 있습니다. 마음이 급하면 전화번호나 주소부터 알아보고 싶지만, 사람찾기는 목적에 따라 접근 방법이 완전히 달라집니다. 단순한 재회라면 상대방이 연락 여부를 선택할 수 있게 메시지를 전달하는 방법이 적절합니다. 실종이나 신변 위험이 의심된다면 개인적인 검색보다

배우자의 외도를 알게 되면 상대방이 누구인지, 언제부터 관계가 이어졌는지 확인하고 싶은 마음이 앞섭니다. 하지만 상간자의 주소와 직장을 급하게 알아내려고 불법 개인정보를 구매하거나 계정에 몰래 접속하면 오히려 새로운 법적 문제가 생길 수 있습니다. 상간자 사실 확인의 핵심은 상대방의 사생활을 전부 조사하는 데 있지 않습니다. 배우자와 부정행위가 있었는지, 상대방이 혼인 사실을 알고 있었는지, 해당 관계가 혼인 파탄

배우자의 외도가 의심되면 무엇부터 확인해야 할지 막막해집니다. 휴대전화를 몰래 열어보거나 차량을 따라가면 답을 찾을 수 있을 것 같지만, 증거를 모으는 과정에서 계정 침입이나 불법 위치추적 문제가 생기면 오히려 본인이 법적 책임을 질 수 있습니다. 외도 증거 조사의 목적은 배우자의 사생활을 모두 알아내는 데 있지 않습니다. 혼인 중 부정행위가 있었는지, 그 관계가 언제 시작됐는지, 상간자가 배우자의

횡령, 허위 보고, 영업비밀 유출, 법인카드 부정사용이나 직장 내 괴롭힘 의혹이 생기면 회사는 사실관계를 확인해야 합니다. 그렇다고 의심받는 직원의 휴대전화와 이메일을 무조건 열어보거나 자백부터 요구해서는 안 됩니다. 기업·직원 사실 조사의 목적은 처벌할 사람을 정해 놓고 자료를 찾는 것이 아닙니다. 신고 내용과 객관적인 기록을 비교하고, 당사자에게 설명할 기회를 준 뒤 실제로 어떤 일이 있었는지 판단하는 과정입니다.